imagem em :  http://www.direitoshumanos.aac.uc.pt/?tag=co-adopcao-por-casais-homossexuais

HELIODORO TARCÍSIO

BAGA PEDRO ARROJA - Depois de assistir aos 10 minutos do comentário de Pedro Arroja no Porto Canal sobre a adopção por casais gay, pensei uma data de coisas. Mas, a que me ocorreu com mais frequência foi a dúvida que ele próprio colocou: quem terá feito o pénis de Arroja??? Ele diz que não foi ele próprio, parece que o pai era muito desajeitado e a mãe diz que nem pénis nem cérebros, não percebe nada disso...Aliás, se havia dúvidas sobre a existência de Deus e a sua capacidade para fazer milagres, fica aqui desfeita. De dois seres incompetentes e desajeitados, Deus fez nascer esta criatura brilhante, que faz o favor de partilhar com a gente a sua imensa sapiência e a sua visão única. Voltando à dúvida, esta é a mais fascinante do mundo depois de se saber quem matou Laura Palmer. Mas Arroja não nos deixa ficar em dúvida. Revela-nos que foi Deus quem lhe fez o pénis, projecto e execução, aproveitando um ventre devoluto que estava por ali à mão... Deus fez a Arroja um pénis de arromba e depois não lhe fez um cérebro…  Omnipotente mas pirracento! Eu sabia que lá no fundo, apesar de tudo, Deus tinha de ter algum senso de humor… Mas devo dizer que não acho isto nada bem, deixar um homem nestas figuras… Agora percebo porque Deus teve um Filho tão imprevisível (como  explicou Arroja noutro imprescindível comentário) que tanto podia andar a correr a Judeia a falar de amor e a fazer truques fixes como  a passear sobre as águas,  sem colete de salvação sequer, o que era perigoso e pode ter sido um exemplo negativo para os jovens da zona, que até hoje conservam traços rebeldes e tendência para andar aos tiros e a explodir coisas. Bom, Arroja revela-nos que Deus fez o seu pénis, só isto já o classifica como um ser excepcional. Por um lado, não apresenta cérebro porque, evidentemente, Deus não coloca as nozes todas no mesmo saco, a Paulo Portas, por exemplo, trocou-lhe as nozes….Mas Arroja apresenta um pénis divino, o que é fantástico, tendo em conta que há tantos pequenos e amarelinhos made in China. Quer dizer, eu adoro o meu e posso garantir que não é chinês mas também, lamentavelmente, não tem nada de divino, mesmo que já tenha recebido elogios. Mas deixemo-nos de pénis porque isto foi só um pretexto para Arroja nos revelar o seu profundo e sustentado pensamento. Digamos que pegou no tema pelo pénis. Mas a sua mensagem de fundo era que as crianças devem ser adoptadas apenas por casais heterossexuais. Diz ele que se tivesse que escolher quando criança queria ser adoptado por um homem e uma mulher. Em caso de ser forçado a escolher uma alternativa, preferia duas mulheres em vez de dois homens. Aparentemente, pelos seus próprios critérios, entre dar em brutamontes ou dar em histérico, preferia a segunda opção. Isto porque, como revelou a um público ávido de conhecimento, os homens são todos brutos e fortes e as mulheres todas emotivas e lerdas. A psicologia de género é que baralha isto tudo com informação a mais. No final, brilhante como em todo o resto e exibindo até uma certa intimidade com o pensamento divino, confidencia-nos que Deus criou homens e mulheres para procriar. E que as mulheres são mais importantes na procriação, por isso é que vivem mais tempo. Por acaso, conheço uma série de outras razões mas quem sou eu para argumentar com um professor universitário agraciado com um pénis made in Heaven…Ele tem um argumentário tão bom que até deu como exemplo a aranha viúva negra que come o macho mas só depois de satisfeita, que ela é aranha mas não é estúpida. Parece que há machos que escapam, que eu já vi no canal Odisseia. Por isso é que, de vez em quando nos aparece um pela frente, já sem esperma nem préstimo mas ainda a fazer-nos teias pelos cantos da sala. POPEYE9700@YAHOO.COM